Меня тоже напрягают люди, которые разбрасываются комментариями об абсолютном доверии)

Я не просто так спросила) я не владею информацией о том, как дэймон ведет себя большую часть времени в других катках, но тут. Он ведь с нами, читает, шушуть пишет, лайкает. Но как-то... Его особо не подозревают. Странно.

Отредактировано wendy (01.08.24 11:58:56)

С таким соотношением мирных к злу вообще уже склоняюсь к тому, что нам бы маньяка найти сегодня, но ткнуть правильно в определенную темную карту это совсем уж постараться надо

Постараюсь потихоньку развивать свои мысли о том, почему Пэн может быть злом, а именно - маньяком.
Если вы спросите: а почему ты решила поискать маньяка, когда у нас три мафии живы? - то я объясню. Я считаю, что на данный момент сержант даже если не будет особо осторожничать, многие будут подозревать, что сержантом кто-то прикрывается, и поди разбери что-то в этой путанице.
И пока кажется, что угрожает миру только мафия, то подумайте - маньяк угрожает ему не меньше. Мафия, когда остается в достаточно большом количестве среди мирных, которые хоть в ком-то могут твердо убедиться, скорее всего, начнет сыпаться. А искать одного маньяка среди достаточно большого количества человек, когда он единственный, кто ночью убивает - трудно и чревато тем, что у маньяка будет шанс расправиться со всеми. А на то, что он ни за мир, ни за зло, а сам по себе, как и положено маньяку, меня наводит его последний ход. Первая жертва была рандомная, вторая - точно известная роль, а третья - либо рандомная, либо вынесенная для баланса, так сказать.
И, собственно, почему я вдруг ухватилась за то, что Пэн - зло? Прошу прощения, что назвала сначала мафией, не проснулась. Но все мои аргументы про то, что это красивый ход, чтобы сначала навести шуму, привлечь внимание, попытаться выдать себя за копа, а потом совершенно честными глазами доказывать, что это он это не специально - все еще действуют и я от них не отказываюсь.
А еще, я вернулась и перечитала самое первое объемное сообщение Пэна, и там он достаточно много внимания уделяет себе и тому, почему он может быть маньяком.
мафия #5.1 // битва бастардов

Казалось бы, ну и где связь, совершенно логичные слова же. А связь в том, что на данный момент уже все наверняка про них забыли, и тут должен был сработать эффект от противного - в первый день логичное оправдание, но не мог же он не подумать о мид и лейтгейме? Так что тут он давил на то, что он может быть маньяком, чтобы потом эти сомнения развеять, и к этим его словам никто бы не прицепился уже.

Peter Pan
Я не могу оформить правильно мысль, которая крутится у меня в голове насчет него...
Он читает тему чаще, чем оставляет в ней сообщения?
Блин, не могу сформулировать вот это ощущение.
Чрезмерно осторожно наблюдает?

Надо запомнить, кого он там подозревает больше всего. Кажется Марию, да?

wendy
прихожу с ответом.
Деймон. тот самый случай который я бы назвал "мягкое подкидывание дров в костер". он соглашается, свое мнение вроде имеет, но оно основывается на том, что тот же Ноткин "непоследовательный, мутный, путается в словах", т.е. все то, что уверенно несет в массы Пэн. при этом сам читает то и как как хочет и читает - то же самое искажение, которое ставит в вину другому (не камень в огород, но зарубка на память лично для себя)

С Паркером сложнее. Паркер выглядит тем, кто риал хочет найти зло. он думает свои мысли. и гнет свою линию.

Я думаю, что ты сделал ставку на то, что мафия, при любом раскладе, не будет рисковать с ночным ходом и расправится с легкой жертвой в морозилке. Здесь есть элемент риска, но мне он понятен и я могу представить, как ты на него идешь. А то, поверят в это остальные или нет, для тебя не так важно - ночью для тебя опасна только мафия.

Отредактировано Maria Kaina (01.08.24 12:09:59)

Это подходит под то, как действовал бы маньяк?
Опять же. Я не вижу в Паркере командного игрока, он как будто один тут разгребает. и сам на сам разбирается. Я говорила +/- то же самое про Ноткина, что ему не с кем советоваться, и таки-да, шутник один, ему никто не помогал.

А еще Паркер так уверенно говорит, что маньяк играет на стороне мира...

Он как будто дал обоснуй от себя почему убил Лоренцо

Maria Kaina
Ты не рассматриваешь на роль маньяка другого Питера?

Maria Kaina
есть настроение, а есть линия поведения на всю катку. Но я не убеждаю тебя, я обращаю внимание остальных на твои слова. Если я прав, мне тебя не переспорить, а вот мир выводы сделает.

Peter Pan
Так я с тобой и не спорю, я делаю ровно тоже самое - подсвечиваю что и как ты говоришь и говорил.
И уж не знаю, как для других, но для меня оперирование тем, что "как одиночка я нервный, а когда я с кем-то - то я расхлябанный", это отсылка уж точно не к линии поведения на всю катку. Потому что по такой логике, тебя можно раскусывать на "раз-два", какой ты, в зависимости от того, нервный ты или нет (упростила, чтобы третий раз за несколько сообщений не писать слово "расхлябанный" и все равно написала :д).

Мне нравится, как мы с тобой оба сами спрашиваем - сами и отвечаем на свои вопросы
Просто мне нравится думать, что это так, да и мотивацию для маньяка зарезать именно Лоренцо я только одну вижу. Если маньяк, скажем, просек, что он доктор, но я лично не просек, если где-то и было - ткните, пожалуйста

Вот я и склоняюсь пока больше всего к Лене сейчас

Слишком часто вешали зазря (два раза как минимум, из четырех-то), думаю, запомнили и боятся снова ненароком закопать